在缺牙修复领域，瑞士 ITI（士卓曼）种植体因稳定性强、使用寿命长，成为不少人的优先选择。但面对 “普通型” 与 “亲水型” 两个选项，很多人会困惑：两者核心差异是什么？该怎么选？价格又有多大差距？本文从技术原理、适用场景、市场定价三个维度做纯科普解析，帮你清晰认知两款植体的特点。

一、ITI 普通型与亲水型的核心区别：从表面技术到实际应用

两款植体的本质差异源于表面处理工艺，这一区别直接影响骨结合效率、适用人群及诊疗场景，具体可从五个方面对比：

1. 表面涂层工艺：决定 “骨结合速度” 的关键

普通型 ITI 采用经典的SLA 喷砂酸蚀技术：通过高压喷砂形成微米级粗糙表面，再经酸蚀处理打造多孔结构，能为骨细胞提供附着 “锚点”，但骨细胞的黏附与生长需依赖生命液自然浸润，过程相对平缓；

亲水型 ITI 则在 SLA 基础上升级为SLA-Active 亲水表面技术：通过特殊的惰性气体处理去除植体表面的氧化层，让植体具备 “亲水性”—— 生命液接触瞬间即可均匀铺展并渗透进表面孔隙，大幅缩短骨细胞与植体的结合时间。

简单来说，亲水型的 “表面亲和力” 更强，能让骨结合过程从 “缓慢适应” 变成 “快速融合”。

2. 骨结合周期：亲水型效率提升 50%

骨结合是种植体稳固的核心，两款植体的周期差异显著：

• 普通型：骨结合周期通常为6-8 周，需等待植体与牙槽骨形成稳定连接后，才能安装牙冠；

• 亲水型：骨结合周期可缩短至3-4 周，愈合效率直接提升 50%，且因生命液浸润更充分，术后感染风险比普通型降低 40% 左右，对骨愈合能力较弱的人群更友好。

3. 适用人群：亲水型覆盖更多 “复杂病例”

两款植体的适配场景有明确区分，需结合自身口腔条件选择：

• 普通型：更适合18-50 岁、骨质健康、无基础疾病的人群，比如单颗前牙 / 后牙缺失、牙槽骨高度≥5 毫米、无糖尿病 / 骨质疏松等问题的患者。其临床应用已超 40 年，累计病例验证了稳定性，是 “健康人群缺牙修复” 的高性价比选择；

• 亲水型：更适配口腔条件较复杂的人群，包括：年龄≥60 岁（骨愈合能力自然衰退）、轻度糖尿病患者（血糖控制在 7.0mmol/L 以下）、牙槽骨量不足（高度＜3 毫米）、或有 “快速修复需求” 的患者。这类人群若用普通型，可能面临骨结合失败风险，而亲水型的快速愈合特性能有效降低风险。

4. 诊疗场景：亲水型支持 “即刻种植”

受骨结合周期影响，两款植体的诊疗场景也不同：

普通型因愈合周期长，通常需在拔牙后等待 3 个月，待拔牙窝愈合、牙槽骨稳定后再植入植体，避免植体因牙槽骨吸收出现松动；

亲水型则可支持 “即刻种植”—— 拔牙后当天即可植入植体，尤其适合前牙区缺牙者：一方面能减少 “缺牙等待期” 的美观困扰，另一方面可通过植体支撑牙龈形态，避免拔牙后牙龈萎缩导致的后续修复美观问题。

5. 材质强度：亲水型抗折性更优

两款植体均采用医用四级纯钛材质（强度高、生物相容性好），但亲水型通过工艺优化，在材质密度与结构稳定性上略有提升：其机械强度比普通型高 15% 左右，抗折性能更强，更适合咬合力较大的后牙区种植，或全口 / 半口种植等长期承受较大咀嚼压力的场景。

二、价格对比：亲水型单颗贵 2000-3000 元，集采影响显著

两款植体的价格差异主要由技术成本与适用场景决定，结合 2025 年国内口腔种植市场行情（含集采政策影响），具体定价如下：

1. 市场均价：亲水型溢价 20%-30%

• ITI 普通型：单颗价格（含植体 + 基台 + 基础诊疗费）约8000-12000 元。值得注意的是，普通型已纳入 “口腔种植体集中带量采购”，集采中选的普通型植体套装（植体 + 基台 + 配件）价格仅 1855 元，加上民营机构的诊疗费（含术前检查、手术费、术后护理）后，整体费用比集采前下降约 40%，性价比大幅提升；

• ITI 亲水型：单颗价格（含植体 + 基台 + 基础诊疗费）约10000-15000 元，比普通型贵 2000-3000 元，溢价率 20%-30%。因亲水型属于 “高端改良型植体”，暂未纳入集采，价格受品牌供应、区域消费水平影响较大，一线城市（如北京、上海）价格略高，二三线城市价格相对亲民。

2. 价格差异的核心原因

亲水型价格更高，本质是 “技术成本” 与 “适配价值” 的体现：

一是表面处理工艺成本高：SLA-Active 亲水技术的生产流程比普通 SLA 复杂 3 倍，需额外投入惰性气体处理设备、表面纯度检测仪器等，单颗植体的制造成本比普通型高 40%；

二是适配复杂病例的 “附加价值”：亲水型主要用于骨量不足、高龄、糖尿病等复杂情况，需搭配更精细的术前评估（如骨密度检测）、术中操作（如微创植入），整体诊疗成本比普通型高 25% 左右。

三、选植体的实用建议：从 “自身条件” 出发做决策

选择普通型还是亲水型，无需盲目追求 “高端”，关键看自身需求与口腔条件，可参考以下三个维度：

1. 看年龄与健康状况

• 若年龄＜50 岁、无糖尿病 / 骨质疏松、体检显示骨代谢正常，优先选普通型，性价比更高，且能满足长期使用需求；

• 若年龄≥60 岁，或有轻度糖尿病（血糖控制稳定）、骨密度略低，建议选亲水型，通过快速骨结合降低失败风险。

2. 看牙槽骨条件

通过口腔 CBCT 检查明确牙槽骨情况：

• 若牙槽骨高度≥5 毫米、宽度≥6 毫米，骨量充足，普通型即可满足需求；

• 若牙槽骨高度＜3 毫米、或有轻度萎缩，需选亲水型，搭配骨增量技术（如引导骨再生），提升种植成功概率。

3. 看修复需求与时间

• 若缺牙区为后牙、对修复时间无迫切要求，普通型是稳妥选择；

• 若缺牙区为前牙（影响美观）、或希望拔牙后快速复原咀嚼功能，建议选亲水型，通过即刻种植缩短等待期。

后需注意：无论选哪款植体，术前都需做齐全口腔检查（含 CBCT 扫描、骨密度检测），由正规种植医生根据检查结果制定个性化方案 —— 毕竟植体的 “适配性” 比 “价格高低” 更影响长期使用结果。

总结

ITI 普通型与亲水型的核心区别，本质是 “基础款” 与 “改良款” 的差异：普通型胜在性价比高、适配健康人群，亲水型强在快速愈合、适配复杂病例；价格上，亲水型单颗比普通型贵 2000-3000 元。选植体时，结合年龄、健康状况、牙槽骨条件与修复需求做决策，才能选到 “适合自己” 的植体，实现缺牙修复的 “功能与美观双重目标”。